Rechtsprechung
BGH, 16.10.2023 - VIa ZR 14/22 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 823 Abs 2 BGB, § 6 Abs 1 EG-FGV, § 27 Abs 1 EG-FGV
- IWW
- Wolters Kluwer
Anspruch auf Schadensersatz wegen der Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen in einem Kraftfahrzeug-Neuwagen BMW X1 xDrive 20
- rewis.io
- Betriebs-Berater
Dieselverfahren - Kein Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten neben Differenzschaden
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anspruch auf Schadensersatz wegen der Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen in einem Kraftfahrzeug-Neuwagen BMW X1 xDrive 20
- datenbank.nwb.de
Kurzfassungen/Presse (2)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Der Differenzschaden in Dieselfällen - und die vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Dieselskandal und der Differenzschaden
Verfahrensgang
- LG Ingolstadt, 19.07.2021 - 53 O 2631/20
- OLG München, 08.12.2021 - 17 U 5817/21
- BGH, 16.10.2023 - VIa ZR 14/22
Papierfundstellen
- MDR 2023, 1586
Wird zitiert von ... (40) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 26.06.2023 - VIa ZR 335/21
"Dieselverfahren"; Tatbestandswirkung der Typgenehmigung; unionsrechtliche …
Auszug aus BGH, 16.10.2023 - VIa ZR 14/22
Wie der Senat nach Erlass der Berufungsentscheidung entschieden hat, sind die Bestimmungen der § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV Schutzgesetze im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB, die das Interesse des Fahrzeugkäufers gegenüber dem Fahrzeughersteller wahren, nicht durch den Kaufvertragsabschluss eine Vermögenseinbuße im Sinne der Differenzhypothese zu erleiden, weil das Fahrzeug entgegen der Übereinstimmungsbescheinigung eine unzulässige Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 Abs. 2 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 aufweist (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2023 - VIa ZR 335/21, NJW 2023, 2259 Rn. 29 bis 32, zur Veröffentlichung bestimmt in BGHZ).Das Berufungsgericht hat daher zwar zu Recht einen Anspruch des Klägers auf die Gewährung sogenannten "großen" Schadensersatzes verneint (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2023 - VIa ZR 335/21, NJW 2023, 2259 Rn. 22 bis 27).
Das Berufungsgericht wird sodann nach den näheren Maßgaben des Urteils des Senats vom 26. Juni 2023 (VIa ZR 335/21, NJW 2023, 2259) die erforderlichen Feststellungen zu der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung sowie gegebenenfalls zu den weiteren Voraussetzungen und zum Umfang einer Haftung der Beklagten nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV zu treffen haben.
- BGH, 26.06.2023 - VIa ZR 1031/22
Zum Differenzschaden in "Dieselverfahren" nach dem Urteil des EuGH vom 21. März …
Auszug aus BGH, 16.10.2023 - VIa ZR 14/22
Es hat jedoch unberücksichtigt gelassen, dass dem Kläger nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV ein Anspruch auf Ersatz eines erlittenen Differenzschadens zustehen kann (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2023, aaO, Rn. 28 bis 32;… ebenso BGH, Urteile vom 20. Juli 2023 - III ZR 267/20, ZIP 2023, 1903 Rn. 21 ff.;… - III ZR 303/20, juris Rn. 16 f.).Dabei wird das Berufungsgericht in Rechnung zu stellen haben, dass der nach § 287 ZPO zu schätzende Differenzschaden aus Gründen der Verhältnismäßigkeit nicht höher sein kann als 15 % des gezahlten Kaufpreises (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2023, aaO, Rn. 72 ff.).
Dem Berufungsantrag zu IV auf Freistellung von vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten wird das Berufungsgericht mithin nur dann entsprechen können, wenn es nach der Zurückverweisung andere Tatsachen feststellen sollte, aufgrund derer ein Anspruch des Klägers aus § 280 Abs. 1 und 2, § 286 BGB wegen des Verzugs der Beklagten mit dem Ersatz des Differenzschadens oder eine Haftung der Beklagten auch nach §§ 826, 31 BGB in Betracht käme (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2023 - VIa ZR 1031/22, DAR 2023, 503 Rn. 28).
- BGH, 20.07.2023 - III ZR 267/20
Zum Differenzschaden in "Dieselverfahren"
Auszug aus BGH, 16.10.2023 - VIa ZR 14/22
Es hat jedoch unberücksichtigt gelassen, dass dem Kläger nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV ein Anspruch auf Ersatz eines erlittenen Differenzschadens zustehen kann (vgl. BGH…, Urteil vom 26. Juni 2023, aaO, Rn. 28 bis 32; ebenso BGH, Urteile vom 20. Juli 2023 - III ZR 267/20, ZIP 2023, 1903 Rn. 21 ff.;… - III ZR 303/20, juris Rn. 16 f.). - BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 1533/22
Differenzschadensersatz in Dieselfällen - und der Finanzierungsschaden
Auszug aus BGH, 16.10.2023 - VIa ZR 14/22
Allein auf der Grundlage des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV kann dementsprechend neben dem Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens eine Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten nicht verlangt werden (vgl. zum Finanzierungsschaden: BGH, Urteil vom 11. September 2023 - VIa ZR 1533/22, zVb).
- OLG Karlsruhe, 27.03.2024 - 6 U 99/23 Allein auf der Grundlage von § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV kann dementsprechend neben dem Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens eine Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten nicht verlangt werden (BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, MDR 2023, 1586 Rn. 13; Senat…, Urteil vom 13. Dezember 2023 - 6 U 198/20, juris Rn. 277).
b) Aufwendungen für vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten können zwar im Rahmen eines Anspruchs aus § 280 Abs. 1, 2, § 286 BGB zu ersetzen sein, wenn der Schädiger bei ihrer Entstehung mit dem Ersatz des Differenzschadens in Verzug war (Senat, Senat, Urteil vom 13. Dezember 2023 - 6 U 198/20; vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, MDR 2023, 1586 Rn. 13).
- OLG Karlsruhe, 24.04.2024 - 6 U 88/21 Allein auf der Grundlage von § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV kann dementsprechend neben dem Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens eine Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten nicht verlangt werden (BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, MDR 2023, 1586 Rn. 13;… Urteil vom 18. Dezember 2023 - VIa ZR 1083/22, juris Rn. 16; Senat…, Urteil vom 13. Dezember 2023 - 6 U 198/20, juris Rn. 277;… Urteil vom 24. Januar 2024 - 6 U 35/21, juris Rn. 150).
b) Aufwendungen für vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten können zwar im Rahmen eines Anspruchs aus § 280 Abs. 1, 2, § 286 BGB zu ersetzen sein, wenn der Schädiger bei ihrer Entstehung mit dem Ersatz des Differenzschadens in Verzug war (Senat, Urteil vom 13. Dezember 2023 - 6 U 198/20; vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, MDR 2023, 1586 Rn. 13).
- OLG Karlsruhe, 13.12.2023 - 6 U 198/20 Allein auf der Grundlage von § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV kann dementsprechend neben dem Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens eine Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten nicht verlangt werden (BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, juris Rn. 13).
b) Aufwendungen für vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten können zwar im Rahmen eines Anspruchs aus § 280 Abs. 1, 2, § 286 BGB zu ersetzen sein, wenn der Schädiger bei ihrer Entstehung mit dem Ersatz des Differenzschadens in Verzug war (vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, juris Rn. 13).
- OLG Karlsruhe, 28.02.2024 - 6 U 45/21
Fahrzeugkaufvertrag: (Differenz-)Schadenersatzanspruch aufgrund der …
Allein auf der Grundlage von § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV kann dementsprechend neben dem Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens eine Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten nicht verlangt werden (BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, MDR 2023, 1586 Rn. 13;… Urteil vom 18. Dezember 2023 - VIa ZR 1083/22, juris Rn. 16; Senat…, Urteil vom 13. Dezember 2023 - 6 U 198/20, juris Rn. 277;… Urteil vom 24. Januar 2024 - 6 U 35/21, juris Rn. 150).b) Aufwendungen für vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten können zwar im Rahmen eines Anspruchs aus § 280 Abs. 1, 2, § 286 BGB zu ersetzen sein, wenn der Schädiger bei ihrer Entstehung mit dem Ersatz des Differenzschadens in Verzug war (Senat, Urteil vom 13. Dezember 2023 - 6 U 198/20; vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, MDR 2023, 1586 Rn. 13).
- OLG Karlsruhe, 24.01.2024 - 6 U 35/21 Allein auf der Grundlage von § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV kann dementsprechend neben dem Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens eine Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten nicht verlangt werden (BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, MDR 2023, 1586 Rn. 13;… Urteil vom 18. Dezember 2023 - VIa ZR 1083/22, juris Rn. 16; Senat…, Urteil vom 13. Dezember 2023 - 6 U 198/20, juris Rn. 277).
b) Aufwendungen für vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten können zwar im Rahmen eines Anspruchs aus § 280 Abs. 1, 2, § 286 BGB zu ersetzen sein, wenn der Schädiger bei ihrer Entstehung mit dem Ersatz des Differenzschadens in Verzug war (Senat, Senat, Urteil vom 13. Dezember 2023 - 6 U 198/20; vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, MDR 2023, 1586 Rn. 13).
- OLG Stuttgart, 07.03.2024 - 24 U 755/22 Auf § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV kann der Anspruch nicht gestützt werden, weil das Interesse keinen Vermögensnachteil in Form von Rechtsverfolgungskosten zu erleiden von den § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV nicht geschützt (vgl. BGH, Urteil vom 16.10.2023 - VIa ZR 14/22, juris Rn. 10, 13).
- OLG Karlsruhe, 05.03.2024 - 17 U 43/21 Wird Ersatz des Differenzschadens begehrt, besteht neben dem der Höhe nach auf 15 % des gezahlten Kaufpreises begrenzten - vorliegend vollständig aufgezehrten - Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens allein auf der Grundlage des § 823 Abs. 2 BGB iVm § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV kein Anspruch auf Erstattung oder Freistellung von vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten (vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22 -, Rn. 13, juris).
Bei Geltendmachung des Differenzschadens können vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten nur mit Erfolg beansprucht werden, wenn der Schädiger im Zeitpunkt ihrer Entstehung mit dem Ersatz des Differenzschadens in Verzug war oder eine Haftung der Beklagten für weitere Schäden nach § 826 BGB in Betracht käme (vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22 -, Rn. 13, juris).
- OLG Bremen, 04.03.2024 - 1 U 12/22
Gegenstandswert der Terminsgebühr nach schriftsätzlicher Teilerledigungserklärung …
stattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten nicht verlangt werden, sofern nicht insoweit etwa die Voraussetzungen einer Verzugshaftung gegeben sein sollten (siehe BGH, Urteil vom 16.10.2023 - VIa ZR 14/22, juris Rn. 13, WM 2023, 2193). - OLG Karlsruhe, 13.12.2023 - 6 U 233/21
Dieselskandal: Teilrückzahlung des Kaufpreises für Kraftfahrzeug aufgrund …
Allein auf der Grundlage von § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV kann dementsprechend neben dem Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens eine Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten nicht verlangt werden (BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, juris Rn. 13).b) Aufwendungen für vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten können zwar im Rahmen eines Anspruchs aus § 280 Abs. 1, 2, § 286 BGB zu ersetzen sein, wenn der Schädiger bei ihrer Entstehung mit dem Ersatz des Differenzschadens in Verzug war (vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, juris Rn. 13).
- OLG Hamm, 29.02.2024 - 13 U 40/22
Verbotsirrtum, Differenzschaden, EA288
Weil ein Differenzschaden nur bis zur Höhe von 15 % des Kaufpreises zu ersetzen ist, kann auf der Grundlage des § 823 Abs. 2 BGB iVm § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV neben dem Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens eine Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten nicht verlangt werden (BGH, Urteil vom 16. Oktober 2022 - VIa ZR 14/22, juris Rn. 13).Auch die Voraussetzungen einer Haftung wegen Verzuges der Beklagten mit dem Ersatz des Differenzschadens (§ 280 Abs. 1 und 2, § 286 BGB) sind nicht dargetan (vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 14/22, juris Rn. 13).
- BGH, 18.12.2023 - VIa ZR 1083/22
Geltendmachung eines deliktischen Anspruchs auf Ersatz des Differenzschadens …
- OLG Karlsruhe, 02.02.2024 - 4 U 32/22
- OLG Celle, 06.03.2024 - 7 U 120/22
Dieselskandal; Abschalteinrichtung; Geheimhaltungsinteresse; Motorschutz; …
- OLG Stuttgart, 22.02.2024 - 24 U 254/21
- OLG Stuttgart, 29.02.2024 - 24 U 1424/22
- OLG Bremen, 20.12.2023 - 1 U 12/22
Zu Voraussetzungen und Berechnung eines Anspruchs auf Ersatz des …
- OLG Karlsruhe, 24.01.2024 - 6 U 2/21
- OLG Karlsruhe, 14.12.2023 - 4 U 32/22
- OLG München, 22.12.2023 - 36 U 1292/23
Verfassungsmäßig berufener Vertreter, Streitwertfestsetzung, Vorgerichtliche …
- OLG München, 22.12.2023 - 36 U 5710/22
Verfassungsmäßig berufener Vertreter, Streitwertfestsetzung, Art der …
- OLG Karlsruhe, 02.02.2024 - 4 U 62/20
Anspruch auf Schadensersatz wegen der Verwendung einer automatischen …
- OLG München, 06.03.2024 - 7 U 1959/20
Abschalteinrichtung, Klagepartei, Sittenwidrigkeit, Sachmängelhaftung, …
- OLG München, 06.03.2024 - 7 U 2699/20
Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Klagepartei, Sachmängelhaftung, …
- OLG Karlsruhe, 30.04.2024 - 8 U 48/23
- OLG München, 28.02.2024 - 7 U 2267/20
Schadensersatz, Kaufvertrag, Fahrzeug, Kaufpreis, Rechtsanwaltskosten, Berufung, …
- OLG Stuttgart, 11.01.2024 - 24 U 241/22
- OLG Stuttgart, 29.11.2023 - 22 U 261/21
Differenzschadensersatzbemessung bei Verwendung von …
- OLG München, 06.03.2024 - 7 U 4305/21
Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Abschalteinrichtung, Feststellungsinteresse, …
- OLG Celle, 20.03.2024 - 7 U 287/22
Dieselskandal; Abschalteinrichtung; Vorteilsausgleich; Software-Update; normaler …
- OLG München, 06.03.2024 - 7 U 18/21
Abschalteinrichtung, Verbotsirrtum, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, …
- OLG Stuttgart, 30.11.2023 - 24 U 153/21
Parameter; Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung; KSR; Abgasrückführung; AGR; …
- OLG Karlsruhe, 12.03.2024 - 8 U 397/22
- OLG Bamberg, 23.01.2024 - 10 U 67/22
Vorteilsausgleichung, Differenzschaden, Vorläufige Vollstreckbarkeit, …
- OLG Karlsruhe, 12.03.2024 - 8 U 427/22
- OLG München, 22.12.2023 - 13 U 892/21
Anspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Fahrkurvenerkennung auf Ersatz …
- OLG München, 18.01.2024 - 36 U 5951/22
Abschalteinrichtung, Kraftfahrt-Bundesamt, Maßgeblicher Zeitpunkt, …
- OLG Karlsruhe, 09.04.2024 - 8 U 201/21
- OLG München, 19.12.2023 - 27 U 1196/22
Kein Differenzschaden, wenn die Summe von Nutzungsvorteil und Restwert den …
- OLG Karlsruhe, 28.11.2023 - 8 U 291/21
Diesel-Abgasskandal: Differenzschadensersatz aufgrund der Verwendung eines …
- OLG München, 27.11.2023 - 13 U 1759/21
Kein Schadensersatz wegen Verwendung eines Thermofensters und einer …